“La ONU y los demás países miembros de la CPI son los que tienen que decidir si Palestina es o no un Estado en toda regla” según señaló el fiscal jefe de la CPI, Luis Moreno Ocampo. 

Si reconocen a Palestina como un Estado, de momento una hipótesis, la Autoridad Palestina podría firmar el Estatuto de Roma, acta fundacional de la CPI y la fiscalía podría aceptar la petición remitida por la Autoridad Palestina en el 2011 para investigar “los actos violentos cometidos en el territorio palestino desde 2002”. 

“El artículo 12 del Estatuto de Roma dice que solo un Estado puede señalar la competencia de la Corte para que esta acepte un caso. Naciones Unidas también puede remitirlo. Pero si hay dudas sobre el estatuto legal del que pide una investigación, se toma como punto de referencia las resoluciones de la Asamblea General de la ONU”, ha señalado la CPI. 

Tras conocer la noticia, el ministerio de Asuntos Exteriores del régimen de Israel le dio la razón a la CPI en un comunicado: “La CPI no tiene jurisdicción para ver este caso”. 

La razón se suele dar a los tontos, a los niños y a los locos…, y algo de todo ello comienza a mostrar la justicia internacional, amén de un estricto y poco ético concepto de la justicia, pues pese a que un centenar de gobiernos y organismos internacionales han reconocido, de forma bilateral, a Palestina como Estado, los Estados Unidos, fieles aliados de Israel, han vetado en el Consejo de Seguridad de la ONU la admisión de Palestina como Estado, y el Consejo de Seguridad, mientras, calla y asiente y da así la razón a los tontos, a los niños y a los locos: “La CPI no tiene jurisdicción para ver este caso” mientras a EE. UU. le resulte conveniente y, más aún, los crímenes cometidos en un territorio no son crímenes mientras dicho territorio no sea un Estado.